| 關 鍵 詞： |
電子簽章；電子文件；法律行為；書面；要式行為；電子商務 |
| 中文摘要： |
電子簽章法草案，立法院一讀會通過條文，將第四條修正為：「法律行為依法令之規定，應以書面為之或訂定字據者，如其內容可以電子方式完整呈現，並可於日後取出供查驗真偽者，得以電子文件行之。但法律明定或經政府機關公告不適用者，不在此限。」第九條修正為：「法律行為依法令之規定，應簽名或蓋章者，得以電子簽章行之。但法律明訂或經政府機關公告不適用者，不在此限。」依據立法院修正條文，明顯係原則同意以電子文件及電子簽章取代書面及簽名或蓋章，例外經法律明定或經政府機關公告不適用者，方不在此限，亦即所謂以「負面表列」方式，大幅同意以電子文件或數位簽章取代書面及簽名或蓋章，對於國人對於商業交易向重「契據」以及蓋章勝過簽名之傳統，必將產生鉅幅衝擊，其妥適性及相關配合措施是否妥適備齊，令人憂心，爰就該二條文可能引發之問題，提出檢討說明如下。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、法律行為依法令規定應以書面為之者，理由眾多，是否均適宜以電子文件取代書面並非無疑
參、審查會通過條文所指法律行為，是否擴及非私法領域及如何擴及非私法領域，應再予釐清
肆、涉及國際性之行為，如我國片面同意以電子文件取代書面，是否妥適
伍、其他要式行為如何與電子文件配合之問題應一併注意
陸、依據外國立法例，尚僅以正面表列方式推動電子文件取代書面，我國驟採負面表列方式，妥式性非屬無疑
柒、如決定以負面表列方式推動電子文件取代書面，宜制定合宜之「日出條款」，並責成各部會限期就其執掌法令限期通盤檢討修正（代結論）
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|