| 關 鍵 詞： |
兩造對抗制度；檢察官；被害人；被告；權利；訴訟 |
| 中文摘要： |
我國檢察官制度採一條鞭制（或稱金字塔制），檢察官起訴或不起訴的決定，都要經過主任檢察官及檢察長的審核。且我國刑事訴訟法第二百五十一條第一項規定：「檢察官依偵查所得證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴」，依此法定起訴主義，我國檢察官的起訴裁量權極為有限，且告訴人對檢察官的不起訴處分尚可聲請再議。在層層審核監督下，我國檢察官濫權的可能性乃大為降低。且我國不採美國認罪協商制度，目前司法實務界正積極推動以簡易判決處刑代替審判，期能將兩造參與辯論的審判案件降到所有起訴案件的百分之＋左右或更低。故我國亦無美國認罪協商制度的缺點。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、美國刑事訴訟兩造對抗制度的主要缺點
一、容易導致檢察官濫權，被害人及被告權利均缺少保障
二、訴訟曠費時日，以認罪協商代替審判
三、訴訟以勝訴為目的，證據常成為秘密武器
參、美國對刑事訴訟兩造對抗制度的修正
一、揭示之目的及反對理由
二、證據開示制度的獲勝
三、美國目前的刑事開示制度
肆、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|