| 關 鍵 詞： |
不作為；風險提升；容許風險；保證人地位；注意義務；因果關係 |
| 中文摘要： |
有關過失的不純正不作為犯的情形，尚且牽涉到關於危險之概念，亦即風險的提升，風險社會，可容許的風險等，以及被害人的承諾，被害人的同意。當然，其所著重者，乃是透過保證人地位轉接在過失作為犯之情形，而有關客觀注意義務之違反，其實是涉及到可容許風險之蹴越，按照法律的規範，或者是行為的標準所成立之注意義務的標準，倘若行為人未注意此一注意義務的標準，則行為人此時即有所謂客觀注意義務的違反。除此之外，對於重要因果關係的預見可能性，以及結果的預見可能性部分，亦是列為客觀注意義務違反的考量，亦即對於行為人的舉動（ 不作洶的舉動）與結果之間。倘若存在有相當性之關連，則亦是列為客觀注意義務違反的考量。至於在過失不純正不作為犯的客觀歸責性，則是對於此種結果的發生，應歸責於行為人不作為的行為，此時必須考慮注意規範的保護目的。
|
| 目 次： |
一、緒論
二、過失不純正不作為犯之成立要件
三、過失不純正不作為犯與過失作為犯之界分
四、結果避免的不作為
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|