| 關 鍵 詞： |
認定事實；適用法律；違法失職；司法權；審判獨立；違法不當 |
| 中文摘要： |
法官係以個別司法案件之「認定事實及適用法律」的裁判事務為其主要工作，如果上級審法院認為下級審法院的裁判「違法不當」而予「廢棄」或「撤銷」時，作成這種「違法不當」之裁判的主辦法官，是否就是公務員服務法所謂的「違法失職」？為使司法權能夠正常運作，為始法官能夠獨立審判，為使法律能夠跟著時代進步，為使國民之間的法律糾紛，都能獲得合理妥善的解決，法律不得不賦與法官於審判案件時解釋法律之權，法官行使這種解釋法律之權時，應有充分之自由而不受任何機關或個人包括監察委員在內的干涉，否則，整個司法制度即將遭受嚴重的損傷，最後受害最深的將是國民全體。因此，法官對於法律的解釋，是一種法律見解異同的問題，不得作為彈劾的理由。
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|