法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 醫療服務嚴格責任之解釋論-兼評「肩難產案」判決
編著譯者: 陳怡安
出版日期: 1998.10
刊登出處: 台灣/法學叢刊第 43 卷 第 4 期 /73-93 頁
頁  數: 21 點閱次數: 812
關 鍵 詞: 服務商品侵權責任商品嚴格責任醫療危險符合科技或專業水準
中文摘要: 其次,從法律效果的分析中,可見嚴格責任所不允許之危險與過失侵權法所不容許的危險,差別不可能太大,故醫病關係中診療危險的承擔者並無多大改變。因透過適當之告知說明,絕大部份的醫療固有危險,仍繼續由病患承擔;且商品責任制度雖冀求合理分擔商品危險,但非為補償所有意外傷害之損失。故若欲彌補病患所受的不幸醫療傷害,仍需藉助「醫療損害險或意外險」、「醫療傷害無過失補償法制度」等制度。另應省思者,醫療嚴格責任在醫病關係中所扮演的角色既屬有限,欲謀保障病患權益,平衡醫病地位,何不求諸醫病關係本身。
目  次: 一、問題的定位─面對超前立法
二、消保法上服務的意義
(一)服務與商品的差異
(二)「以消費為目的而接受服務」
(三)服務責任的比較法─美國法
三、服務嚴格責任的請求權要件
(一)現行法的問題
(二)從過失侵權責任到商品嚴格責任
(三)服務嚴格責任的要件
四、醫療服務責任的「危險」要件
(一)商品責任與其他危險責任
(二)缺陷、危險及安全性
(三)醫療危險的特性
五、醫療缺陷或不合理危險的判斷
(一)缺陷的判斷標準
(二)消費者合理期待之安全性
(三)嚴格責任與過失客觀化
(四)醫療缺陷之類型與其具體判斷
(五)小結─「消費者合理期待」之考量因素
六、非缺陷或非不合理的危險
(一)發展上缺陷─「符合科技或專業水準」之抗辯
(二)不可避免的危險
(三)依法令之強制規格
七、肩難產案判決簡評
(一)事實中法院見解
(二)相關醫學認知國問題點
八、醫療服務適用嚴格責任的法政策
九、結論
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列