| 關 鍵 詞： |
混沌；後現代；理性；暴力；啟蒙辯證法；否定的辯證法；人性尊嚴；個人尊嚴；自由主義；君父思想；少年事件處理法 |
| 中文摘要： |
於世界諸先進國家都在進行少年（事件處理）法的修正工作的此時，若不加以深思，則或許會認為原本處於落後狀態的我國立法與執法其實是頗為先進。然而，這只是誤解而已。少年法熱情的退潮有其一定的理由，本文認為這個理由存在在對於少年的觀點以及（傳統少年）法的特質（亦即愛與寬容）之上。
筆者忝為我國新少年事件處理法起草人之一，藉由本文說明為何我國不跟隨先進國家的腳步，反倒是想要讓我國的法律再生。
文中首先於第二章中說明新少年事件處理法於立法時的哲學基礎，並利用對於「時間與空間」的探討，強調破除傳統上偏重歷史學（時間）的習性的必要性，進而主張尊重現在這個時點（空間）的存在的重要性。
其後，於第三章中本文根據第二章的敘述，闡明少年事件處理法的目的。該法的目的不在於少年犯罪事件的法的解決，亦不在於透過法律的適用而嘗試引導少年走向既定的、理想的未來，而在於重視少年現在的問題，並提供資源讓少年能夠去自主地掌握自己不可限量，也不能預測的將來。據此，本文主張新法目的規定中的主要要素是少年的將來性與積極地司法。
最後於第四章中基於以上的理解，澄清一些被實務家們所誤解的新條文。寄望能夠透過這些法條的目的解釋，讓新少年事件處理法第一條目的規定的意義能夠明確化，並且避免以傳統觀點解釋新法的弊端。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、混沌與秩序
一、混沌與虛無的再定義
（一）自然科學中的混沌理論
（二）人文學科中的後現代思潮
（三）現代型制度與後現代型制度的並存
二、理性、暴力以及集體化傾向
（一）反暴力的理性的另一面貌
（二）民主制度的集體化傾向
三、設計後現代型制度時的策略
（一）後現代的論述類型
（二）分析者的論述與否定的辯證法
（三）分析者的論述的延伸
（四）立法上的戰略－時間與空間的分斷
（五）立法上的戰術
參、新法的基本觀點－少年的人權與成人的責任
一、人性尊嚴與個人尊嚴
（一）人性尊嚴的概念
（二）人性尊嚴的迷思
（三）後現代型的個人尊嚴概念
二、自由主義與君父思想
（一）未成年人的發現與愛
（二）自由主義的內在限制與君父思想的侵入
（三）現代型少年法制的侷限
三、具有個別的意義的少年期與積極的司法
（一）非連續的獨立性－少年的將來性
（二）成人的贖罪－積極的司法
肆、處理流程各階段的教戰守則
一、新法的基本結構與機能
（一）新法的內部正當性
（二）同心圓結構與其機能
二、不告不理與受案
三、社會調查、身心調查與急速輔導
四、輔佐人的地位與執掌
五、轉介輔導與安置輔導
六、由刑事程序回流到保護程序的機制
七、秘密的保護
伍、結論－從未被保證過的將來
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|