| 關 鍵 詞： |
侵權行為法；契約責任；請求權競合；法條競合 |
| 中文摘要： |
決議文謂「因不法害 A 銀行之金錢，致放款債權未獲清償而受損害，與民法第一百八十四條第一項前段所定侵權行為之要件相符。 A銀行自亦得本於侵權行為之法則請求損害賠償。」查第一百八十四條第一項規定，「因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。故急以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。」依一般通說，適用第一百八十四條第一項前段規定者，係行為人具有故意或過失，而被害人之「權利」為受侵害之客體時，行為人負損害賠償責任；若所受侵害係指「權利」以外之利益，而行為人故意以背於善良風俗之方法為加害行為時，則適用後段之規定（註一）。決議文中以第一百八十四條第一項前段，作為A行得向甲請求損害賠償之法律基礎，是否恰當？其所侵害之權利為何種權利？本文擬就上述問題，提出個人淺見。
|
| 目 次： |
壹、 前言
貳、 經濟上之損失
參、 第一百八十四條第一項前段之適用
肆、 結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|