| 關 鍵 詞： |
違法決議；常務董事；臨時動議；程序違法；代理出席；實質違法 |
| 中文摘要： |
股東會與董事會相較，股東會為公司之意思機關，非經常性之集會，而董事會尤其常董會為公司之執行機關，則須機動因應各種情況變化，必要時須經常集會，才能有效執行公司業務，二者功能不同，性質相異，公司法第一八九條及一九一條關於股東會決議違法之法律效果規定，能否類推適用於董事會或常董會之決議，似有疑義。如認為董事會或常董會程序違法之決議僅得撤銷，非無效，則因經法院撤銷前，該決議並非無效，經法院撤銷判決確定後，則溯及於決議時失其效力，決議之法律效果長久不確定，對公司業務之執行重大不利；且訴諸法院撤銷決議程序復雜，有權提起撤銷之訴者或因此而怠於起訴，違法者有鑑於此，可能故意違法，造成既成事賞，希冀有權提起撤銷之訴者怠於起訴，而圖得不法利益，顯屬不妥當。因此，董事會或常董會之決議，不論程序違法或實質違法均應認為違反強制規定應屬無效。
|
| 目 次： |
壹、事實
貳、法律分析
參、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|