法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 仲裁與訴訟之比較研究
編著譯者: 詹森林
出版日期: 1992.08.01
刊登出處: 台灣/萬國法律第 64 期 /4-7 頁
頁  數: 4 點閱次數: 4426
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 萬國法律基金會 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 仲裁準據法訴訟法院確定判決商務仲裁條例公權力
中文摘要: 所謂仲裁,係指當事人約定,就其相互間現在或將來之爭議,由選定之仲裁人判斷,以終局地解決其紛爭之制度(參閱我國商務仲裁條例第一條第一項)。仲裁人之判斷,於當事人間,與法院之確定判決有同一之效力。而仲裁判斷經聲請法院為准予執行之裁定後,並得為強制執行(商務仲裁條例第二十條第一項、第二向前段參照)。故仲裁亦具有得以國家公權力加以強制執行之特徵,而與訴訟皆為解決民、商事爭執之重要方式。至於仲裁與訴訟兩者相較,以何者為優,常有不同論點。
目  次: 一、仲裁與訴訟之優劣比較
(一)仲裁判斷之優點
1.快速
2.具備專業知識
3.附有彈性
4.與法院確定判決有同一效力
(二)仲裁判斷之缺點
1.徒增浪費
2.主觀上失其客觀中立
3.非法律專業
4.仲裁人主觀恣意之表現
二、仲裁或訴訟之擇定
三、仲裁地、仲裁機關及仲裁程序之準據法
四、我國之仲裁判斷之執行與外國仲裁判斷之承認及執行
五、仲裁條款之格式
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列