法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 司法之現代化與律師之任務(一)
編著譯者: 邱聯恭
出版日期: 1990.10.05
刊登出處: 台灣/律師通訊第 133 期 /14-21 頁
頁  數: 8 點閱次數: 927
關 鍵 詞: 法律家階層訟終凶消費者保護民事訴訟住民團體公害
中文摘要: 在我國的傳統文化歷史上,法被認為是統治者的工具,所謂法的推行者、推動者只不過是權力者的手段,而附從於為政者。因此,在我國傳統上欠缺推動法前進的.法律家階層,而沒有具主體性的法律家?在傳統上沒有律師這種專門職業。這樣的歷史背景,與歐洲社會有重大的不同,在歐洲社會,法的歷史就是注律家的歷史,而以神父(牧師)、醫師及律師為代表的專門職業,被認為是與純屬謀生手段的其他營利性職業,截然不同,廣受尊敬。並且,在我國傳統社會裡邊,不但有所謂「以和為貴」、還有所謂「訟終凶」也就是,宋朝朱柏廬先生所說的「居家戒爭訟,訟則終凶」等觀念,流傳於民間;清朝康熙時代且曾頒下令旨,要求凡是忠臣良民,如果遇到紛爭,最好都循和解方式解決,其不此圖而竟然起訴興訴者,都當作頑劣尋釁之徒加以看待。從法的發展史可以得知法的主體、法的主人是社會上每一個人。以魯濱遜漂流記為例,如各位所知道的,當魯濱遜一個人在孤島時,縱使他仍保有其自我要求的道德規範或宗教信仰,但他在島上為所欲為或享有全島的東西,則與他人不相關涉,既無對人之關係可言,也就不需要以法作為生活的準據。
目  次: 壹、問題背景
貳、司法裁判之機能轉變
(一)法的主體性-法的歷史=裁判的歷史=法律家的歷史
(二)近代之裁判機能觀-裁判之解決紛爭機能
(三)現代之裁判機能觀-裁判之形成式政策機能、波及效果
(以上刊載本期)
(以下待續)
參、司法現代化之要素
(一)尊重人的尊嚴之指導原理性及國民之法主體性
(二)對審判機關之民意監控可能性
(三)司法權獨立之貫徹
(四)法官獨立之原則
(五)保障平等使用法院之機會
(六)程序主體地位之承認與強化
(七)司法預防紛爭功能之並重
(八)其他-以「審判受公評之必要性及可能性」為例
肆、現代律師之使命、任務、功能
(一)所謂「保障人權、實現社會主義」之現代意義
(二)促進形成政策之任務
(三)律師即法之協同探尋者-協同防止發生突襲並探尋「法」之功能
(四)律師即紛爭預防者、生活策劃者
伍、結語
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列