法源法律網-法學論著-法學期刊-法學叢刊第 44 卷第 3 期 (1999.07)-積極侵害權與不完全給付之研究（上）

法學期刊.

論著名稱：	積極侵害權與不完全給付之研究（上）
編著譯者：	姚志明
出版日期：	1999.07
刊登出處：	台灣／法學叢刊／第 44 卷第 3 期／26-41 頁
頁　　數：	16	點閱次數：	1637
下載點數：	64 點	銷售明細：
授權者：	姚志明
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	債務不履行；不完全給付；債的瑕疵擔保責任；舉證責任；積極侵害債權；損害賠償
中文摘要：	不完全給付是債務不履行類型中，最受爭議之課題。特別於民法債編通則中，不完全給付有無明文規定，至今我國學界問尚無定論，而最高法院亦未見統一之見解。此外，不完全給付與民法各種之債的瑕疵擔保責任間之關係，亦為法律人於處理具體案例時，常覺得困惑之問題。我國學者論及不完全給付之概念時，常不諱言表示，我國不完全給付理論，係是受德國法儒 Staub 先生所創設之積極侵害契約理論所影響，並以之為立論依據。因而，德國之積極侵害債權實深深影響我國之不完全給付理論。
目　　次：	壹、前言貳、積極侵害債權及不完全給付理論之演進一、德國之積極侵害債權二、我國之不完全給付三、小結參、積極侵害債權及不完全給付之成立要件（以下刊載於下一期）一、德國之積極侵害債權二、我國之不完全給付三、小結肆、積極侵害債權及不完全給付之法律效果一、德國之積極侵害債權二．我國之不完全給付舉證責任之負擔三、小結伍、結語
相關法條：	民法第 226、227、231、347、353、355、356、359、360、365 條 (88.04.21 版)
相關判解：	最高法院 77 年度第 7 次民事庭會議決議（一）最高法院 72 年度台上字第 441 號民事最高法院 73 年度台上字第 4051 號民事最高法院 77 年度台上字第 1989 號民事最高法院 78 年度台上字第 636 號民事最高法院 82 年度台上字第 267 號民事最高法院 84 年度台上字第 2143 號民事判決最高法院 86 年度台上字第 3824 號民事判決
相關函釋：
相關論著：