| 關 鍵 詞： |
承攬契約；代理契約；委任契約；僱傭契約；開發信用狀；補債義務 |
| 中文摘要： |
國際買賣契約中，若雙方當事人約定以信用狀作為支付價金之方式時，則買受人即負取得信用狀交付予出賣人之義務，旦此項義務為出賣人履行交貨義務之先決條件。開狀銀行接受買受人之開狀申請書後，雙方成立契約關係固為學說、實務所公認、惟此契約之法律性質究屬何種契約類型，則眾說紛紜，莫衷一是，各國通說亦大不相同。一般而言，銀行依買受人之指示開發信用狀，而受益人於有效期間內提出有關單據，經銀行審查合格後，並對其所開具之匯票予以承兌或付款後，即得向買受人請求補償所支出之款項及利息。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、開狀申請契約之法律性質
一、承攬契約說
二、代理契約說
三、委任契約說
1.委任契約之上位概念性
2.僱傭契約與承攬契約之下位概念性
3.結論
、買受人之義務
一、委託開發信用狀時，指示內容須完整而精確。
二、支付手續費及有關費用之義務
三、迅速審查單據之義務
四、補債義務
五、提供保之義務
（以上刊載本期）
（以下待續）
肆、開狀銀行之義務
一、遵守買受人之指示
二、開發信用狀之義務
1.合理迅速開發信用狀
2.自行開發信用狀
3.開發信用狀之通知
三、審查單據之義務
1.表面審查（形式審查）
2.以合理注意力審查
伍、臺灣高等法院六五年度上字第一一二九號民事判決評釋
一、案情摘要
二、法院判決
三、評釋
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|