法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 憲法位階的環境權:從擁有環境到參與環境決策
編著譯者: 葉俊榮
出版日期: 1989.12
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 19 卷 第 1 期 /129-153 頁
頁  數: 25 點閱次數: 2610
下載點數: 100 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 環境權憲法公害選舉當事人適格被告
中文摘要: 傳統環境權理論乃相對於本文所謂以參與為本位的環境權而言,本身並不含有先驗的落後或前進等價值判斷於其中。並將環境檻定性為具有憲法位階,且為一具有財產價值的實體權。然而,所謂環攪權的具體內容為何頗難掌握,憲法上以參與為本位的環境權,並不先驗地判定誰擁有環境,或誰應讓步,而容許民眾透過立法與行政程序,確定資源分配以及利益調和的方向與原則。,如此意義的環境權得以作為制度建立上朝向廣度民眾參與的規範基礎,非但較能符合環境問題的特質。
目  次: Ⅰ問題
Ⅱ傳統環境權理論的內涵
  A.環境權的性質
    1.憲法位階
    2.實體權
    3.共有權
    4.不可轉讓
  B.規範架構與演繹型態
    1.憲法中獨立的明文規定
    2.憲法解釋的結果
    3.憲法以外的依據
Ⅲ傳統環境權理論的崛起背景及沒落
  A.理論崛起的背景
    1.民間普遍存有不安全感
    2.社會動員力量澎拜
    3.未能充分掌握管制事務的內涵
  B.理論的沒落
    1.憲法修改困難
    2.法院躊躇不前
    3.學者已轉移研究方向
Ⅳ傳統環境權理論的檢討
  A.理論背景目的的檢討
    1.期待法院彌補普通法與行政管制的缺陷
    2.期待法院彌補政治運作的缺陷
  B.理論太身內在的難題
    1.利益的認定與衡量
    2.權利的內涵與界限
    3.決策的主體與客體
  C.理論的實效性有限
    1.規範的推演與實現
    2.對國家的拘束力有限
    3.對私人的拘束力有限
  D.理論與問題性質未能相符
    1.環境問題的特質
    2.傳統環境權理論的特質
    3.傳統環境地理論的「水土不服」
Ⅴ傳統環境權理論的轉型
  A.憲法關聯的理論基礎
  B.環境權理論的轉型方向
    1.資源的有效利用與分配
    2.民主理念的強調
    3.政治運作缺失的彌補
Ⅵ建立以參與為本位的環境權-代結論
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列