法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 我國憲法審判權對軍事審判權之界限
編著譯者: 章瑞卿
出版日期: 2000.07.15
刊登出處: 台灣/律師雜誌第 250 期 /66-77 頁
頁  數: 12 點閱次數: 871
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 台北律師公會
關 鍵 詞: 軍事審判統帥權司法權懲戒制度刑罰權
中文摘要: 在傳統之見解,軍事審判權無非是統帥權之運用, 因之,美國學者 Winthop 曾說:「軍法法庭並非法庭,而僅是為促成指揮官之統帥權而已」。憲法學說尤雄章謂統帥權,為統帥刑罰權的簡稱,係基於憲法第三六條與第九條取得,亦稱軍法權或軍事審判權,是一種完整而獨立的法系,並不附隨於司法,更非司法的一部分。所謂統帥刑罰權,即軍事審級監督權,軍事審判權獨立,應在統帥直接監督之下,獨立行使,不受其他外力的影響。同時由於軍事審判之審級制度(包括舊制之一審一核制與現行之一審一覆判制)的與司法三級三審所不同,更與司法審級無關,因此軍事審判絕非司法權的作用,也無所謂統帥權與司法權之調和。
目  次: 第一節  學說見解
    (一)統帥權說
    (二)司法權限說
    (三)折衷說
第二節  實務見解
      一、現役軍人之懲戒制度案
      二、公務員懲戒違法之救濟案
      三、軍事勤務關係爭議得循訴願或行政訴訟程序尋求救濟案
      四、憲法審判權對軍事審判權之界限案
      五、軍中服務年實與公務員服務年資合併計算其退休金案
      六、參謀總長非部會首長固不受立委之質詢拒絕應邀到立法院各委員會備詢案
第三節  結語
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
        返回功能列