法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 危險犯的法律性質
編著譯者: 林東茂
出版日期: 1994.06
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 23 卷 第 2 期 /267-304 頁
頁  數: 38 點閱次數: 6455
下載點數: 152 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 具體危險犯抽象危險犯除罪化行為非價結果非價可罰性
中文摘要: 危險犯,是相對於實害犯的犯罪類型。實害犯是已經現實上造成侵害的犯罪;危險犯則只有對刑法的保護客體惹起危險狀態。本文主要在討論,於實害出現之前,刑法防衛線向前推置的種類,創設獨立的危險構成要件的理由,危險犯的型態,對於抽象危險犯擴張可罰性的批評,刑法解釋學上限縮抽象危險犯可罰性的見解,刑事立法上節制抽象危險犯的措施。由於刑罰是最嚴厲的國家制裁手段,因此,原則上刑法所處罰者,是那些已經現實上造成侵害的不法行為。現代刑法的核心領域,依然是實害犯。不過,為了更周全的保護法益,立法者例外地也處罰一些尚未造成實害的行為,這些行為只是有可能造成實害而已。
目  次: 壹、前言
貳、刑法保護向前推置,創設獨立構成要件的型態
一、預備犯
二、著手犯
三、單純的舉動犯(行為犯)
四、危險犯
參、創設獨立危險構成要件的理由
一、處罰實害犯的未遂,在刑法保護上仍嫌不足
三、侵害結果難以認定
三、行為人的責任難以認定
四、掌握過失實害犯所附麗的偶然因素
五、警察的危險防禦作用
肆、危險犯的類型
一、具體危險犯
二、抽象危險犯
伍、對於抽象危險犯擴張可罰性的批評
一、與除罪化趨勢相衝突
二、違反刑法的最後手段性
三、可能違反罪責原則
陸、節制抽象危險犯可罰性的學說見解
一、對於單純的不服從,不應施加刑罰
二、對於危險的立法推定,應許反證推翻
三、具體危險的可能性若不存在,抽象危險犯的可罰性應受排除
四、風險若已排除,則不應處罰
五、如未違反客觀的注意義務,則不應處罰
六、如未違反主觀的注意義務,則不應處罰
七、如未損及法律同夥的信賴感,應認為構成要件不該當
八、如未破壞安全,即不應處罰
柒、立法上對於抽象危險犯可罰性的節制措施(結語)
一、設計迷你條款,排除輕微的不法(危險)
二、運用客觀可罰條件,限制可罰性
三、創設特殊的中止犯,用以解除刑罰
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列