| 關 鍵 詞： |
夫妻財產制；特有財產；別居；家庭生活費用；不堪同居之虐待；不堪共同生活之虐待；惡意遺棄 |
| 中文摘要： |
法律學是種研究社會法律現象的社會科學，以判斷是非曲直為其主要目的，然社會法律現象牽涉複雜，其是非曲直，不應僅由司法審判人員單方決定，如是，對法院判例、判決的研究，實對保障國民權益大有幫助。在我國，判例判決研究並不普遍熱烈，主因司法審判機構，素不公開刊載第一、二、三審判決全文，而僅刊印判例要旨所致。有鑑於此，為使法律學術不與司法實務脫節，以便司法審判人員隨時注意學術界之意見，供作審判時之參考，特就最高法院對於親屬、繼承法有關妻之特有財產、夫妻同居義務、夫妻扶養義務與惡意遺棄、不堪同居之虐待、不堪共同生活之虐待等法定離婚原因之相關判決判例作成報告。
|
| 目 次： |
一、妻因勞力所得財產為妻之特有財產（五十五年度台上字第五八五號判決）
（一）妻因勞力所得財產，為妻之特有財產
（二）在日據時代結婚之夫妻，在光復後關於夫妻間之財產關係，日本（舊）民法有無其適用？
（三）系爭財產既為妻之特有財產（不問適用日據時代台灣習慣或吾國民法），妻固有權利排除夫之債權人，就該不動產所為之強制執行。
二、夫妻因正當理由而別居時，仍應由夫負擔家庭生活費用（五十年度台上字第二七三七號判例）
（一）夫妻別居
1.別居之訴；
2.別居約定
（二）家庭生活費用與夫妻間之扶養權義
1.家庭生活費用；
2.夫妻間之扶養權義；
3.家庭生活費用與夫妻間扶養權義之差別
（三）扶養（包括家庭生活費用之負擔）程度
三、法定離婚原因之「不堪同居之虐待」「與不堪為共同生活之虐待」（四十九年度台上字第一九九號判例）
（一）法定離婚原因之一－夫妻之一方，受他方不堪同居之虐侍者
（二）法定離婚原因之一－妻對於夫之直系尊親屬為虐待，或受夫之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者
四、法定離婚之原因「惡意遺棄」（四十九年度台上字第一二三三號判例；四十九年常台上字第一二五一號判例）
（一）妻棄家出走時之「惡意遺棄」
（二）夫棄家出走時之「惡意遺棄」
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|