法學期刊
論著名稱: 評述最高法院可否審查行政處分之瑕疵與效力
編著譯者: 廖義男
出版日期: 1993.12.15
刊登出處: 台灣/律師通訊第 171 期 /42-44 頁
頁  數: 3 點閱次數: 901
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 台北律師公會
關 鍵 詞: 審判權行政處分事實行為事務管轄瑕疵國家賠償
中文摘要: 最高法院認為無效之行政處分對於任何人均不發生效力,其行為實際上係一種事實行為,因而對其所生損害,自須負民法上侵權行為之損害賠償責任。然而行政處分有效、無效之區分與辨別,以及行政機關之行為,係其權限外或權限內之行為而使其行為成為無效抑或仍屬有效而僅得撒銷之判斷,普通法院可否自行加以認定?其自行認定有無違反國家建立行政爭訟制度之本意以及侵犯行政法院之審判權?似應再為斟酌。尤其行政處分有效、無效之認定,事涉行政法之基本理論與原則,縱屬是機關權限外之行為,亦非即屬當然無效,此種問題之判斷,經由行政爭訟程序歸由上級行政機關或行政法院認定為宜。
目  次: 一、前言
二、最高法院五個相關判決
(一)最高法院五二年台上字第六九四號判例
(二)最高法院五六年台上字第一六二○號判決
(三)最高法院七十年台上字第四三八九號判決
(四)最高法院七一年台上字第五○三三號判決
(五)最高法院七二年台再字第一五一號判決
三、最高法院見解之歸納
四、評論--代結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列