| 關 鍵 詞： |
過失犯；注意義務；行為人；行政法規；規範目的；法益 |
| 中文摘要： |
我國最高法院關於過失犯之注意義務之認定，大致依據五種標準。即行為人之行為如涉及行政法規之現定者，其是否違反往意義務，則視其是否違反行政法規而定。若其己違反行政法規之規定，原則上即認定其有注意義務的違反，而未再探討各該行政法規之規範目的，或就各異體事件加以對斷;行為人之行為如未涉及行政法規，則以該行為是否有侵害他人法益之虞，以及其是否就可能的侵害加以防止為斷。該行為若有侵害他人法益之危險，即認定其負有注意之義務;如竟未予防止，自有注意義務之違反;就專門技術人員執行業務之行為，則以技術規則之規定為其注意義務的內容受;就雇人履行契約之行為，雇用人與受雇人間如訂有工作規則，則以該工作規則即為其注意義務內容;關於行為人職務上之行為，則以是否屬行為人職務範置之事項，判斷其有否違反注意義務。
|
| 目 次： |
一、前言
二、最高法院對於「過失」概念中「應注意」此一要素之看法（注意義務之判斷標準）
（一）第一個標準
（二）第二個標準
（三）第三個標準
（四）第四個標準
（五）第五個標準
（六）其他
三、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|