法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論立法院之預算審議權-評釋字第三九一號解釋並兼論司法院大法官應有之功能定位與解釋立場
編著譯者: 黃錦堂
出版日期: 1998.04
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 27 卷 第 3 期 /1-45 頁
頁  數: 45 點閱次數: 1276
下載點數: 180 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 立法院國會預算預算法預算審議權司法院大法官釋字第三九一號憲法解釋合憲性解釋權力分立
中文摘要: 本文係以立法院之預算審議權大小為例,批評司法院大法官釋字第三九一號解釋所採消極、拘泥於憲法文義之立場與解釋方法,並指出,只要制憲者並沒有絕對清楚之本意,則釋憲者應衡量臺灣地區所面臨激烈之政經社文轉型壓力,從事積極性之釋憲立場,亦即,釋憲者應擁有較寬廣之解釋空間並且應透過釋憲積極促進制度之興革。這並不因釋憲機關係採委員會或憲法法院或最高法院模式而有絕對不同;本處所涉及者為各種解釋操作技巧(例如文義解釋、體系解釋、立法史解釋、目的解釋)之後設釋義學(Metadogmatik),我國制憲者並未限制釋憲機關以積極性之心態從事釋憲。若干積極性釋憲之作品,例如釋字第二六一號解釋,事實上係受到國內學術界或一般人民之尊重。如何審慎衡量我國現階段之政經社文轉型並因此妥善決定出釋憲機關應有之功能定位與解釋立場,值得學界進一步討論。

目  次: 壹、前言
貳、憲法、實定法之規定與實務
參、釋字第三九一號解釋
一、聲請由來與聲請意旨
二、解釋文與解釋理由書
三、部分不同意見書與不同意見書
肆、先進國家相關法治經驗與發展趨勢
一、美國式總統制
二、德國式內閣制
三、法國式雙重首長制
四、小結
伍、我國立法院預算審議權之定向與設計問題
陸、司法院大法官之功能定位與解釋立場問題
一、本文見解
二、檢證
柒、結語
捌、後記
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列