法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 起訴便宜原則的比較研究
編著譯者: 張麗卿
出版日期: 1996.04
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 25 卷 第 3 期 /123-171 頁
頁  數: 49 點閱次數: 3329
下載點數: 196 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 訴訟權限證據犯罪事實起訴便宜原則公共利益
中文摘要: 檢察官對於犯罪嫌疑人得提起公訴,但如果法律規定,對於某些案件,彈性地或有條件地以不起訴處分的方式,以達到被告改悔向上不再犯罪的刑罰目的,這並不是姑息壞人放縱犯人。此種職權不起訴的規定,實含有重要的刑事政策的意義。我國原則上僅限於刑事訴訟法第三百七十六條所謂之輕微案件、少年刑事案件,可以依職權為不起訴處分,但對於微罪的規定,似可另於制度的設計上,考慮暫時不為公訴的提起,在適用的條件上,亦可考慮「無追訴的公共利益」作為起訴便宜原則條件上的一種節制,但由於起訴便宜原則所涵蓋的問題非常廣泛,檢察官在這個制度中所應該扮演的角色,特別重要。因此應多了解依職權不起訴處分之真義。
目  次: 壹、前言
貳、起訴法定原則與起訴便宜原則
一、起訴法定原則
二、起訴便宜原則
參、起訴便宜原則的立法例
一、德國
(一)運用便宜原則的理念
(二)運用便宜原則的情況
   1.犯罪行為對國家的影響非常輕微
   2.放棄追訴亦能彌補損害
   3.等候其他裁判機關的宣判做訴訟上的準備
(三)依便宜原則為不起訴處分的拘束與承諾
   1.依便宜原則為不起訴處分承諾所受的拘束
   2.依便宜原則為不起訴處分的效力
二、日本
(一)起訴便宜原則的法律規定
   1.有關犯人的事項
   2.有關犯罪本身的事項
   3.有關犯罪後的情況
(二)對起訴便宜原則的控制
   1.不起訴處分理由的告知義務
   2.交付審判請求的制度(準起訴程序)
   3.檢察審查會的審查
三、中華人民共和國
(一)免予起訴具有便宜原則的理念
(二)適用免予起訴的要件
   1.犯罪事實清楚且證據確實充分
   2.被告的行為觸犯刑法應當追究刑事責任
   3.依怯不須判處刑罰或有可以免除刑罰的情節
(三)免予起訴的特點
1.被告的行已構成犯罪
2.只能由人民檢察院決定
3.有嚴格的法定程序及訴訟權限
四、小結
肆、我國的起訴便宜原則
一、我國起訴便宜原則的法律規定
(一)微罪不起訴
(二)少年案件的不起訴
(三)於執行刑無實益的不起訴
二、我國起訴便宜原則的特色
三、起訴便宜原則在我國實務運作的情形
伍、立法例的選擇興建議
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列