法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 立法行為之國家賠償責任之研究
編著譯者: 李惠宗
出版日期: 1990.07
刊登出處: 台灣/法學叢刊第 35 卷 第 3 期 /38-55 頁
頁  數: 18 點閱次數: 1099
下載點數: 72 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法學叢刊雜誌社
關 鍵 詞: 公務員立法委員公職職務國家賠償裁量權違法性
中文摘要: 我國憲法第二十四條與日本憲法第十七條係使用「公務員」字樣,指一般行政及司法之公務人員固不成問題。唯是否兼指立法委員(國會議員)則不無探討餘地。換言之,立法行為固足以侵害人民權利,但是否會構成「不法」則非無爭議。西德基本法雖使用「公職職務」(Offentliche Amt)之字眼,文義上似不限於行政上之公務員,但立法機關是否會因議員之行為而構成國家賠償責任,亦有爭執。尤其立法者懈怠其立法職務,致人民某些憲法上著意保護之權利無「法」具體、合理地實現時,是否足以構成國家賠償責任之情形,不但在學理上饒富興味,於實務上,德、日皆有先例發生,足可啟發吾人對此一問題之思考。
目  次: 壹 序論
貳 日本
 一、廣島原爆被害事件
 二、新島砲彈事件
 三、在宅投票制事件
 四、議員定數不均衡事件
 五、小結
參 西德
 一、相關規定及實務見解
 二、國賠法法典(草案)之規定
 三、小結
肆 我國
伍 爭點之檢討
 一、國家賠償責任的本質
 二、立法行為的違法性
 三、議員免責特權
 四、三權分立與立法裁量權
 五、小結─體系正義的檢討
陸 立法行為國家責任的特殊化─代結
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列