法學期刊
論著名稱: 音樂人適用新著作權法之困境(上)
編著譯者: 翁自得
出版日期: 1992.08.05
刊登出處: 台灣/律師通訊第 155 期 /26-34 頁
頁  數: 9 點閱次數: 514
關 鍵 詞: 法律著作權常業犯同一保持權重製權改作權
中文摘要: 藝術是感性的,與法律之理性截然不同,以法律理性習慣方式來適用藝術行為,是相當危險的;著作權法本為保護藝術之「創作」而立法,但卻是由不懂藝術創作理論或沒有藝術創作實務的人所擬的決,而且,著作權法專家學者又多不了解各類藝術著作特性,常以某類著作特性,來增訂保護條款,導致在適用他類著作時發生困擾,或只顧移植外國著作權法專家學者的理論,不思其理論是否合於邏輯?新著作權法最大的特色,在於只顧移植各國最不利於創作人的條款,第十一條、第十二條之規定,立法院不過將行政院原訂「勞方要求資方簽約」的要件,改為「資方要求勞方簽約」而已,事實上,勞方面對資方的簽約要求,有多少人敢於說「不」?但某位專家卻不僅強烈指責立法院通過「舉世所無」的條款(其實,美、日、德、法、英等五國規定,沒有兩國是相同的,與該五國比較,行政院的草案是最保護資方),且批評立委「自認聰明」,並一再誤導輿論及企業。
目  次: 壹、音樂的定義
貳、音樂著作適用「同一性保持權」之疑義
  一、各國「同一性保持權」之規定
  二、作曲與編曲著作權之適用
  三、指揮、演奏、演唱著作權之適用
參、音樂著作適用「改作權」之疑義
  一、改作之定義
  二、編曲與改編
  三、以詞配曲或以曲配詞,是否為改作之一種?
  四、指揮、演奏、演唱著作之改作權
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列