| 關 鍵 詞： |
自然變遷；土地法；徵收；駁回；水利法；行政法；回復所有權 |
| 中文摘要： |
行政法院六十年判字第七九號判例謂：「系爭土地果經被告官署該定為十六則旱田，並認為尚不影響河防安全，核予種植低莖作物，且事實上將已該地放租與訴外人曾某等七人耕作有年，顯已回復河川用地之原狀，依照土地法第十二條第二項規定，自應准許回復其所有權。至於水利法第八十三條係徵收洪水區域內土地及限制其使用之規定，與回復土地所有權，本屬兩事，被告官署以該條規定作為不准同復所有權之根據，尚欠允洽。若因河防安全，避免水患，即不應將系爭土地放租他人耕作，既已放租有年，又以河防安全為詞，駁回原告回復所有權之申請，亦屬悖於事理」。
|
| 目 次： |
（一）案例
（二）問題之癥結
（三）問題之解析
1．私有河濱土地，因水道自然變遷而被侵沒，形成河道，其所有權有無喪失
2．經人工改良後，復成為可以生產之漁塭地，可否認為係原來河濱土地之「回復原狀」
3．土地經回復原狀而使原所有權人仍回復其所有權者，其含義如何？是否需繼受現有之土地權利義務狀態
4．對土地施以人工改良使其回復原狀之人，對於因而回復其所有權之原所有權人，能否請求改良費用之償還
（四）結論
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|