法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 臺灣法制史之建立
編著譯者: 王泰升
出版日期: 1993.12
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 23 卷 第 1 期 /1-24 頁
頁  數: 24 點閱次數: 1307
下載點數: 96 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 國民意識國民國家臺灣本土意識臺灣主體性制度性貪污複數法律主義
中文摘要: 近代的「國民國家」常想透過人為的歷史教育來塑造「國民意識」,歷史因此必須依據這個「國家」的意識型態加以解釋。正因為近百年來臺灣社會在政治上一直未被定位為一個「國家」,使得在臺灣的歷史教育,始終不以臺灣社會自身的發展為主軸進行「國民塑造」的工作,反而刻意的讓臺灣社會去曲從、去依附另一個與其具有若干異質性的社會-或日本社會成中國大陸社會。在這種惡劣的大環境裡,以臺灣為研究上主體的「臺灣法制史」很難有生存與發展的空間。在欠缺臺灣主體性的歷史思考底下,臺灣法制史研究之湮沒不彰,毋寧是必然的。但是既然法制史的研究目的,在於了解現行法所施行的法律社會進而改善現行法制,那麼以臺灣社會為研究主體的臺灣法制史,應該是深具學術意義,況且在法律實務上,亦需要這樣的臺灣法制史。
目  次: 壹、導言-被忽略的「臺灣法制史」
一、整個國家歷史教育的問題
二、以有關繼受西方法之討論為例
貳、建立臺灣法制史之必要性
一、了解臺灣法律社會以改善現行法制
二、法律實務上之需要
參、臺灣法制史之內容概要
一、總論-六個時代之法制
二、各論-尚待填補
肆、參考資料之簡介
一、原住民部落時期
二、荷西時期
三、鄭氏時期
四、清治時期
五、日治時期
六、國治時期
伍、目前研究上的困境與期望
一、臺灣史之知識未普及
二、參考資料使用上之不便
三、欠缺法律人的參與
四、期望多採取臺灣法制史的研究途徑
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列