| 關 鍵 詞： |
羈押；拘捕前置；解送；偵查；告知義務；即時訊問 |
| 中文摘要： |
關於偵查中受理羈押聲請之法院管轄，法律未另設特別規定，應適用一般管轄規定，固無疑義。惟在法院事務分配上，應該由何法官受理上揭偵查中檢察官羈押之聲請，有加以檢討之必要。此所涉及的不僅是法院內部事務分配有效性、合理性，更重要的，此亦涉及對被告權益有關的「公平法院」的考量。本文認為，著眼於公平法院的考量，受理偵查中羈押聲詩的法官與受理本案的法官應加以區分。由於法官斜於羈押要件的審查，除了審查法定羈押事由外，亦須審查被告是否犯罪嫌疑重大，是在此調查過程中，法官對於本案事實多少在某程度上業已有所調查；若起訴後，本案仍由學理羈押裁定法官審理，勢必造成法官在本案審理程序前，當形成某程度之心證。
|
| 目 次： |
前言
壹、羈押拘捕前置主義
一、新增刑事訴訟法第二百二十八條第三項之規定
二、立法政策檢討
三、新法解釋方向
四、立法之建議
貳、法定期間－解送法院前偵查機關得進行之偵查行為
一、實務作法
二、文獻見解
三、分析檢討
參、告知義務
一、告知義務踐行之時機
二、告知義務踐行之方式
肆、法院「即時」訊問
伍、偵查程序中受理羈押相關聲請的法官
一、受理羈押聲請的法官
二、受理其他羈押相關聲請的法官
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|