法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 漫談司法陋聞上金榜-「司法」可以任意醜化嗎?
編著譯者: 刁榮華
出版日期: 1989.04.15
刊登出處: 台灣/律師通訊第 115 期 /6-27 頁
頁  數: 22 點閱次數: 537
關 鍵 詞: 證據公訴關說貪污禠奪公權自由心證
中文摘要: 司法院第四廳前廳長夫婦涉嫌行賄案,經新竹地方法院審理終結,因罪證不足,判決無罪,據被告表示,對新竹怯院的判決,他給予「很高的評價」,此案的結果,對司法形象的維護,幫助很大。他指出,對於檢察官並無偏見,他仍然尊重檢察官行檢察官之職權,因此對於被起訴等事心中毫無怨恨,他並說雖然自己不會上訴,但是檢察官必定會不服上訴他並表示,新竹地院這次的判決,對司法形象有很大的幫助,新竹地院仍是根據證據法則來作裁判。司法院長表示絕不寬縱前司怯院第四廳長的行政責任將在案件確定後將其函送監察院追究違失責任。涉及關說行賄案現已由法院初判,有關其行政責任,在將其調職後,以目前初審判他無罪情況下,將他函送監察院追究行政責任,恐怕別人會誤會他輕縱,因此打算在全案定識後再函送監察院追究違失責任。
目  次: 一、引言
二、「吳蘇案」宣判法院起波瀾
三、新竹地院地檢署有股「不平之氣」
四、辭職抗議太情緒化
五、司法界新生代無聲的吶喊
六、四法官輕言辭職責任心太薄弱
七、檢察官不應以情緒化反應不滿
八、秉持獨立審判絕未受上級指示
九、判決理由清清楚楚
十、司法判決「觀點」不同
十一、專家意見應予重視
十二、司法革新人人有責
十三、大報社論感慨多多
十四、結語
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列