| 關 鍵 詞： |
生命權；人性尊嚴；自決權；生命尊嚴；安樂死；緩和醫療；生前預囑；安寧照護；臨終醫療指示；比例原則；國家保護義務；禁止保護不足；基本權利放棄；基本權利競合；基本權利衝突 |
| 中文摘要： |
本論文所探討之問題，容將涉及生命、倫理、醫學、法學、神學、哲學、經濟學、社會學等諸多領域。惟作者限於所學，僅能從法學領域中憲法學之基本人權保障觀點出發探討之。
生命權為憲法保障之客體自不待言，但個人於生命瀕於終期之際，基於人性尊嚴之考量，本於自決權透過生前預囑、安寧照護或緩和醫療方式欲放棄生命，國家若不予規範，是否合憲。此涉及國家得否基於保護人民生命權之理由，經由立法而介入干預或制止，其中，衍生幾個問題：其一，以立法保護生命權限制自決權與人性尊嚴，是否逾越比例原則？其二，若以立法允許經由生前預囑或安寧照護放棄生命，是否會違反禁止保護不足原則？其三，以法律規範此種道德困境，緩和醫療可否為保障生命權原則之例外，而成為「第三條路」？本文提出淺見，藉供參考。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、安樂死與生前預囑及安寧照護
一、安樂死之概念
二、生前預囑、安寧照護與安樂死
參、生命權之保障
一、生命權保障範圍之意涵
二、生命權保障範圍問題之舉例
三、生命權與人性尊嚴保障之優先順序
肆、自決權之保障
一、自決權屬人格自我型塑權之核心
二、人格自由發展權是人性尊嚴之首要價值
伍、依自決權放棄生命權之問題
一、基本權利放棄之理論概述
二、國家保護人民生命權之義務
三、立法形成自由之相關問題
陸、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|