法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 甲說乙說隨便說?-法學上「學說」的性質及其取捨問題
編著譯者: 石世豪
出版日期: 2000.09.15
刊登出處: 台灣/全國律師第 4 卷 第 9 期 /54-75 頁
頁  數: 22 點閱次數: 917
下載點數: 88 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 石世豪
關 鍵 詞: 方法論各自表述民粹主義代議政治
中文摘要: 法學上的「學說」,是否果真可以不必深入研究問題實質內涵、隨興提出?國內各種法學論述之中,是否(曾經)充斥未經批判、反覆抄錄前人紛雜說法的奇怪現象?在各種表面上相持不下的學說見解之間,是否容許論者各依其政治立場及意識形態,各投所好、任意折衷?如果以上質疑「不幸言中」,法學上各種「學說」與一般大眾的常識、黨派政策主張或公職候選人的「政見」之間,究竟有又何種實質差異?
目  次: 壹、法律專業文獻上所呈現的學說型態
一、司法實務文獻
二、行政及立法文獻
三、學術文獻
貳、正視學說的性質
一、學說可以成為法源
二、學說是一種說法
三、關於法律規範效力的說法
四、法學上的說法
參、學說在語言使用上的特性
一、描述或宣稱
二、限定與區分
三、脈絡與比較
四、依據與論理
五、語意之外的「對話」情境
肆、學說取捨的方法論判準
一、邏輯體系與評價一致性
二、「法領域」與「法系」
三、功能與後果
四、「多數」與「主流」
伍、學說與法學發展
一、我國法學界的學說源流
二、「唯實」、「務實」還是「現實」?
三、法學的專業性格
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列