| 關 鍵 詞： |
成大 MP3 事件；搜索；重製；著作權人；盜錄；侵害著作權 |
| 中文摘要： |
檢察官率警察搜索學生宿舍，查扣載有 MP3 音樂檔案之電腦，引起喧然大波，各方不同意見紛出，有認為搜索程序不合法者，也有認為學生單純下載 MP3 音樂檔案供自己收聽不構成違法者。然而我們應先思考一個問題，網友從網路下載大量的 MP3 音樂檔案於電腦硬碟，是不是重製行為？下載後會不會再去購買合法 CD？對著作權人的權利到底有沒有損害？
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、事實
參、分析
一、程序問題
（一）檢察官依匿名檢舉應開始偵查
（二）檢察官親自搜索時，得出示證件後不用搜索票
（三）檢察官對於學生外出已上鎖之寢室必要時仍可搜索
（四）扣押整部電腦是否必要由檢察官認定
（五）檢察官對於告訴乃論之罪未經告訴仍應主動偵查搜索
（六）執行雖合法卻未必妥適
二、實體問題
（一）將 MP3 音樂檔案存於電腦硬碟中是著作權法之「重製」行為
（二）從網路下載大量 MP3 音樂檔案不能主張合理使用
（三）將合法買得之 CD 轉換成 MP3 音樂檔案存於電腦硬碟中仍否主張合理使用，非無疑義
（四）外國未有判決或法律規定未經授權將 MP3 音樂檔案存於電腦硬碟中不構成著作權侵害
（五）本案可能涉及之責任
二、觀念問題
（一）「授權利用」及「使用者付費」原則必須被堅守
（二）老虎該打，蒼蠅也不能免責
（三）資訊自由與娛樂消費，性質仍有不同
（四）違法行為無任何理由
（五）科技上之必然，不等於法律上之當然
（六）權利人立場必須理解
（七）校園自治自律，但無治外法權
（八）校園自治應由學校與學生共同合作努力
（九）法律規範、市場價值、社會情感應作區別
參、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|