法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 律師自治理論與律師懲戒實務之落差-審判者的觀察報告
編著譯者: 張升星
出版日期: 1996.12.15
刊登出處: 台灣/律師通訊第 207 期 /39-43 頁
頁  數: 5 點閱次數: 779
關 鍵 詞: 律師自治闡明權社會正義保障人權刑先懲後懲戒程序
中文摘要: 我國「律師自治」效果不彰的原因,不是法制的因素,而是文化的因素,是「和稀泥」的醬缸文化所致。不過依據律師怯第四十二條之規定,我國律師懲戒程序的發動限於法院、檢察署及律師公會,換句話說是由在朝及在野的怯律人所獨占,真正因律師違反法規及執業倫理而受害的當事人反而無法成為程序主體,似有未當。因為現今的法院、檢察署早因案件負荷過重而無力過問律師執業的爭議,而律師公會復受限於上述各項因素而無力自清,因此吾人主張應該准許一般第三人得以成為程序主體,參與律師懲戒,讓多數利害關係休戚與共的當事人緊盯兩造律師有無違法、不當之執業行為,才能強化律師公會維持紀律的權威地位。否則只是消極的坐等法院通知某某律師判決有罪確定,然後律師公會才打打落水狗,絕非「律師自治」之本旨。
目  次: 壹、檢討
貳、展望
參、結論
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列