法學期刊
論著名稱: 必要共犯理論之質疑與辨正
編著譯者: 尹章華
出版日期: 1993.12.15
刊登出處: 台灣/律師通訊第 171 期 /19-25 頁
頁  數: 7 點閱次數: 925
關 鍵 詞: 救濟聚合犯犯罪行為單獨正犯牽連案件單一案件
中文摘要: 犯罪行為有由一人為之者,為單獨正犯。有由數人為之者,為共犯。共犯包括共同正犯,教唆犯及幫助犯(從犯)三者。其於刑法分則中規定二人以上共同實施者,為「必要共犯」,否則即屬刑法總則之「任意共犯」。相互之間綜錯複雜,難為學子及ㄧ般人民所瞭解。本文以實例為輔,加以解說,於法理爭議之釐清,不無助益。尤以最高法院八-年臺非字第二三三號判決文義,頗受學者疵議誤解,似待澄清補充。
目  次: 一、前言
二、必要共犯之法理結構
(一)聚合犯(湊合犯,集合犯或集團犯)
(二)對向犯(對立犯、對合犯)
三、最高法院八一年臺非字第二三三號判決文義之探討
(一)任意共犯與必要共犯之別
(二)聚合犯與對向犯之別
(三)聚合犯之「必要共犯」與「任意共犯」
(四)對向犯之「必要共犯」與「任意共犯」
(五)比較法之觀察
四、訴訟程序之觀察
(ㄧ)單一案件與相牽連案件之別
(二)必要共犯不以牽連案件(併案審理)為必要
(三)必要共犯之犯罪事實未必「同一確定」
(四)認定事實相互牴觸之救濟
五、檢討與建議(代結論)
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列