| 關 鍵 詞： |
仲裁契約；仲裁條款；涉外仲裁契約；假扣押；假處分；限期起訴；妨訴抗辯 |
| 中文摘要： |
債權人聲請假扣押、假處分裁定以保全債權與債務人之聲請「命限期起訴」及撤銷假扣押、假處分裁定，在民事訴訟實務上係極為常見之攻防方法。如債權人與債發人間訂有「仲裁契約」或「仲裁條款」者，債務人之聲請法院命債權人限期起訴，債權人依仲裁契約之約定，本不得提起民事訴訟，如債權人依法院限期起訴之裁定而起訴，債務人即可依商務仲裁條例第 3 條之規定（仲裁契約，如一造不遵守，而另行提起訴訟時，他造得據以請求法院駁回原告之訴）為妨訴抗辯，請求法院駁回債權人之起訴，債權人再聲請撤銷假扣押裁定而達脫產之目的，債權人縱依仲裁契約之約定提付仲裁，獲有利之仲裁判斷，亦無實益可言，有鑑於此，商務仲裁條例於民國 71 年 6 月 11 日加以修正，惟該條例第 27 條所規定「仲裁契約」一詞，是否包含「涉外仲裁契約」在內？在我國司法實務上，最近從否定說一百八十度大轉變為肯定說，認為對涉外仲裁之保全程序不得命限期起訴，此一轉變，殊值肯定，爰撰此文以就教於專家學者。
|
| 目 次： |
壹、問題之提出
貳、法院判決之大轉變
參、本文見解：應直接適用涉外仲裁契約
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|