法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論憲法人民基本權利的限制(續)
編著譯者: 陳新民
出版日期: 1992.09.05
刊登出處: 台灣/律師通訊第 156 期 /43-55 頁
頁  數: 13 點閱次數: 865
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 台北律師公會
關 鍵 詞: 公益條款法律保留原則比例原則最後手段公權力措施妥當性原則
中文摘要: 在我國憲法二十三條之「初意」乃只是「必要性原則」之實踐。即使,就此「必要性」原則能夠在國家最高位階之法規範內獲得確認,不僅在我國制憲史上是空前創舉,在比較憲法上,亦是不可多得之佳構。除了憲法二十三條肯定的「必要性」外,在行憲前,這個「必要性」原則,已經雜散的在一些法律內出現。早在民國十九年公布的土地法(但遲至二十五年三月一日才施行)的二○八條,規定「國家因左列公共事業之需要,……得徵收私有土地,但徵收之範圍,應以其事業所需者為限」。即係明示「必要性原則」之條文。更具體的,可見「土地法施行法(民國二十四年公布)第四十九條,該條「徵收土地於不妨礙徵收目的之範圍內,應就損失最少之地方為之,並應儘量避免耕地」之立法意旨,更是「最小損害原則」之實踐,都是表示出我國在行憲之前的行政法令,已有「比例原則」的出現。
目  次: 壹、序言
貳、限制基本權利的「公益條款」
  一、基本權利限制的目的
  二、憲法「公益條款」的內容
(以上已刊載第一五四期)
參、基本權利的「以法律限制」-「法律保留」原則
  一、「法律保留原則」之意義
  二、「法律保留原則」之轉變
  三、「法律保留」原則之限制
(以上已刊載一五五期)
肆、基本權利限制的「比例原則」
  一、「比例原則」的意義及概念
  二、「比例原則」概念的發展
(以上刊載本期)
(以下待續)
  三、「比例原則」的審查
  四、舉證責任之問題
  五、對「比例原則」之批評:
伍、結論
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列