| 關 鍵 詞： |
誹謗；除罪化；惡意；公益；名譽；侵權 |
| 中文摘要： |
縱使法官體認媒體之監督職能，有意網開一面，但法官係依據法律為獨立之審判，終究非可隨心所欲，任息選擇適用符合已息之規定，否則即有為達目的，不擇手段之嫌。刑法之規定既有諸多室礙難行之處，時人即有除罪化之建議，主張自認名譽受害者限定依民事侵權行為之規定，請求損害賠償。從比較法制之形式上觀察，美國於此似為唯一探行民事救濟之先進國家。但深入各國責務之發展，則可知於英國，苟未先行取得法官之同意，不得起訴媒體。德國人亦係主要以民事訢訟程序保護個人之名譽。
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|