法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 刑法褫奪公權制度之存廢
編著譯者: 張麗卿
出版日期: 2003.05
刊登出處: 台灣/台灣本土法學雜誌第 46 期 /116-128 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1158
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 張麗卿
關 鍵 詞: 褫奪公權職業權受刑人再社會化
中文摘要: 褫奪公權的制度,在教學與考試上,甚至在研究上似乎一直都被忽視,可是這個制度攸關出獄受刑人的權利,並無理由遭到忽略。褫奪公權刑事政策之目的何在?剝奪受刑人出獄後行使公權的法理何在?有無違反受刑人再社會化的目的?褫奪公權制度有無繼續存在的必要?如果不廢除此一制度,應該如何妥善的補充規定?這都是本文要加以澄清的。以下將先從褫奪公權的性質說明。
目  次: 壹、前言
貳、褫奪公權的性質
參、比較法上的觀察
一、日本
(一)褫奪公權是一種資格的限制
(二)限制資格在日本刑事政策上的意義
二、德國
(一)喪失公職資格選舉權和投票權的法律規定
1.  服公職選舉及投票權之喪失
2.  喪失資格之生效及起算
3.  資格或權利之恢復
(二)附隨後果在德國刑事政策上的意義
三、小結
肆、褫奪公權的刑罰理由
伍、我國執行褫奪公權制度的困境
一、褫奪公權的內容不當擴張
二、其他法規凌駕刑法規定的限制
三、裁量褫奪的要件不夠明確
四、有期褫奪的執行始點無法掌握
五、從刑得否長於主刑迭有爭議
六、剝奪職業權背離憲法精神
陸、褫奪公權宜否廢除(代結語)
一、修正要點評釋
(一)提高有期褫奪之下限
(二)分別規定有期褫奪之生效期與起算期
二、比較理想的規範設計
(一)明確宣告褫奪的內涵
(二)有期褫奪的上限宜縮短
(三)裁量褫奪要件的嚴格化
(四)復權規定的必要性
(五)其他法規的統一整合
三、褫奪公權之修法建議
(一)褫奪公權之內容
(二)褫奪公權之生效及起算
(三)褫奪公權之恢復
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列