| 關 鍵 詞： |
共同被告；證據能力；自白；證據調查程序；陳述之證明力；證人 |
| 中文摘要： |
實務上，複數之共犯被合併或追加起訴，而合併審判的案件頗為常見，不過，此次修正前之刑事訴訟法除了第九十七條規定隔別訊問及對質、第一八○條第二項規定拒絕證言權適用對象之限制外，關於處理共同被告之證據法則之規定，卻近乎闕如。是以，在欠缺明文規範的情況下，相對於被告，共同被告於偵查中所為自白的證據能力如何、審判期日共同被告應以何地位而為陳述，如何踐行證據調查程序以及其陳述之證明力如何評價等問題的處理，僅能依靠審判實務的摸索及判例的形成。如果對於所謂補強證據的量及質不做較高標準的原則化的要求，光是要求共犯之自白，應先經補強，其規範意義亦屬有限，因為實際上，在已取得共犯自白的情形下，要湊出個證據作為該項自白的補強證據，乃輕易之舉。在此意義下，如何防止共犯或共同被告自白之危險性，最後的關鍵，仍必須仰賴法官能否立於無罪推定的立場，審慎評估共犯自白的信用性，期待怯官自白心證的合理運用。
|
| 目 次： |
壹、問題狀況
貳、共同被告審判外陳述之證據能力
一、傳聞法則化之意義及目的
二、傳聞例外的適用
參、共同被告之調查程序
一、修法前後之比較
二、共同被告是否具證人適格
三、分離辯論
四、合併審理之調查程序
肆、共犯或共同被告自白證明力的補強問題
一、日本法上共犯自白是否應補強之爭議
二、我國法第一五六條第二項之解繹
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|