| 關 鍵 詞： |
憲法第六十三條；權利義務；條約議決權 |
| 中文摘要： |
憲法第六十三條規定：「立法院有議決……條約案……之權」，明確規定立法院之條約議決權。
然而，何謂「條約」，自立憲以來，不僅行政、立法機關之看法不一致，即使是民國八十二年司法院大法官釋字第三二九號解釋後，仍然有若干問題並未解決。本文有系統的分析、比較我國學說、憲政運作實際情形，以及英、美、日、法、德、荷蘭、瑞士、中共等國之制度，並具體提出憲法第六十三條「條約」之認定標準，有助於釐清條約的意義及立法、行政兩院權限之分際。尤其，經立法院議決之條約具有等同、甚至優於法律的效力，在注重人民權利保障、我國積極參與國際社會之今日，本文的提出更具有一定之意義。
|
| 目 次： |
壹、問題的提出
貳、條約的概念
一、條約的意義
二、條約的類別
三、小結
參、憲法第六十三條之「條約」在國內
一、立憲史
二、學者的見解
三、行政、立法機關的看法及實際運作情形
四、司法院釋字第三二九號解釋
五、小結
肆、比較法的觀察
一、行政機關得單獨與外國締結條約
二、行政機關與外國締結特别重要的條約須提請國會議決
三、行政機關與外國締結任何條約均須由國會兩院議決
四、行政機關與外國締結任何條約均須提請參議院議決
五、行政機關與外國締結條約，經國會議決後，公民得要求複決
六、小結
伍、本文的看法－代結語
一、條約議決權的本質
二、條約議決權之規範目的
三、「列舉認定式」與「列舉排除式」的選擇
四、憲法第六十三條「條約」的認定標準
附註
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|