| 關 鍵 詞： |
勘驗；土地分割訴訟；拆屋還地訴訟；遷讓房屋訴訟；鑑定；確認經界訴訟 |
| 中文摘要： |
我國民事訴訟法就勘驗程序雖僅有區區四條條文，惟於實務上衍生出的問題仍不少見增訂第二百七十條第三項，尤其民事訴訟法於八十九年二月九日，規定受命法官經受訴法院命於行準備程序時調查證據者，其調查證據之職權限於該條第三項所列四款情形，對於受命法官實際受理案件時，在實務操作上確實引發不少適用上的困擾，日因之而衍生出不少調查證據流程之變通方式。究竟受命法官宜否有調查證據權限，是否影響法院直接審理主義精神，以及如何在直接審理主義架構下，讓案件之審理得以、順暢，避免案件稽延，實質損及當事人權益，涉及相關事項過於雜多，確實值得吾人深思。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、勘驗之意義、性質、流程
一、意義
二、性質
三、流程
參、勘驗之類型
一、土地分割訴訟
二、拆屋還地訴訟
三、遷讓房屋訴訟
四、請求給付相當租金之損害金或增減租金訴訟
五、確認經界訴訟
六、袋地通行權、地役權、土地相鄰關係訴訟
七、筆跡、印文核對
八、其他：機器、物品、選票、錄音帶、錄影帶、光碟片、土方流失…等
肆、事實審法院之受命法官調查證據、勘驗之權限
一、法院的定義
二、受命法官之職權
三、受命法官之調查證據權限
四、受命法官行調查證據程序之效力
五、小結
伍、勘驗與相類程序之關係
一、勘驗與相驗
二、勘驗與鑑定
三、勘驗與書證書證
四、勘驗與證據保全
五、勘驗文書與報告文書
陸、發展中之問題與展望－代結論
柒、參考貿料
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|