法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 律師與刑事鑑定
編著譯者: 施俊堯
出版日期: 2003.05.15
刊登出處: 台灣/律師雜誌第 284 期 /64-107 頁
頁  數: 44 點閱次數: 707
關 鍵 詞: 刑事鑑定證據測謊儀器律師鑑定人證明力
中文摘要: 實務上認為,我國刑事訴訟採真實發現及職權調查主義,鑑定祇為形成法院心證之資料,案件雖經鑑定,法院仍應本於職權予以調查以期發現真實,不得僅以鑑定作為唯一之依據。否則一經鑑定,無異已得判決之結果,而法院之審判勢將流於形式,自與職權調查發現真實之本旨相違,此見解歷年來多次由司法院與最高法院載明於解釋與判決。騙欲發現真實,確實調查鑑定報告之證據能力與證明力,在對鑑定人詢問與詰問之前,事實審法院法官宜詳閱鑑定報告,決定是否囑鑑定人作言詞說明或繼續鑑定、另行鑑定或審查鑑定,而參與刑事訴訟程序之檢察官與律師,宜事前就相關之刑事鑑定,預先作功課,擬具詢問詰問之問題,以及準備相關資料到法庭進行詰問與問,又鑑定機關與鑑定人在接受法院或檢察官囑託鑑定時,應主動積極依據刑事訴訟法第一百零五條之規定,聯繫各項鑑定材料之搜集事項,檢閱蒐集或調取卷宗及證物,訊問被告、自訴人或證人,並依據第二百零六條規定,準備詳盡之言詞或書面報告,並蒐集鑑定報告相關判決書,研究分析鑑定報告被採用或因有瑕疵或不完備而不被採用等之種種情形,如此經由參與刑事訴訟鑑定程序各相關人士之努力,自然得以提昇鑑定之專業品質,協助法院真正嶺現真實。
目  次: 壹、前言-刑事鑑定之進步
貳、律師與刑事鑑定
參、律師之聲請鑑定
肆、律師之聲請鑑定說明及詢問與詰問
伍、刑事鑑定之證據能力
陸、刑事鑑定之證明力
柒、鑑定詰問與詢問之內容
捌、結論
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列