| 關 鍵 詞： |
權力分立；釋憲方法；機關忠誠 |
| 中文摘要： |
本文旨在探討當政治部門發生權限爭議時，司法者應如何解釋憲法以定分止爭的問題。由於政治部門間的權限爭議往往帶有高度政治性，所以每一國家，無論是採分散或集中的違憲審查制，其職司釋憲的憲法法官，同樣都會面臨要怎樣才能睿智地化解爭端，而又能謹守本分，不從事政治的棘手問題。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、權力分立
一、一九八四年以前
（一）權力的抑制與核心領域
（二）重要性理論
（三）動態的權利保護－卡爾卡判決
（四）小結
二、一九八四年以後－功能最適觀點的提出
（一）飛彈部署判決
（二）境外出兵案
（三）史騰達法案（lex stendal）
（四）德文拼寫法改革案
三、評析
（一）人權保障與正確性擔保功能的並行不悖
（二）功能最適機關結構原則的實用性仍有待提升
（三）功能最適原則、核心領域、行政保留
（四）功能最適原則對具體權限分配規定之適用
（五）權限分配爭議只有審查或不審查，沒有審查密度的問題
參、機關忠誠
一、意義
二、案例
（一）財政部長緊急支出案
（二）兩德基礎關係條約案
（三）聯邦議會提前解散案
（四）十字架案
三、評析
（一）機關忠誠的憲法依據
（二）機關忠誠的功能
（三）機關忠誠在憲法機關相互間關係之適用
（四）機關忠誠在政府與反對黨關係的適用
（五）救濟與憲法法院審查的界限
肆、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|