| 關 鍵 詞： |
偵查主體；檢察官；司法警察；強制處分權；比例原則；羈押；禁止恣意原則；平等原則；職務協助；法律保留；檢警關係；公判專從論；職權主義；當事人主義；再議權；退案審查權 |
| 中文摘要： |
「警政革新重要議題「檢警併列為偵查主體」，是刑事訴訟法修正意見中，檢警及學界爭論焦點。但新修正條文內，則未見任何實質提昇警察偵查權限之規定，無助於檢警關係，及奠定程序正義之偵查制度。偵查程序中任何檢警互動關係，均應在基本人權規範之下進行；是以檢警定位問題、偵查權行使與司法權界限等；自宜經由憲法之原理原則逐一審查其合適性。
大陸法系與英美法系二大主流雖各有專長，終須在人性尊嚴及基本人權要求下互能拮長補短，折衷所論,促成程序公平正義之實現。警察爭取為偵查主體是一名實相符之訴求，仍端賴各界捐棄成見，立於憲法原理原則之基軸續加評估、思考，共以民眾信賴之專業化重塑相關警察法制，俾遂行警察機關為偵查主體之相關職權。
|
| 目 次： |
壹、引言
貳、檢警互動與基本人權概念
一、德、日、法國偵查制度之簡述
二、偵查主體行使應適用比例原則
三、禁止恣意與警察獨立偵查關係
四、偵查主體應法律保留方式確定
參、當前實務衍生狀況之非難
一、392 號解釋與檢警定位論爭
二、調度司法警察法令之省思
三、充實科學偵查及風紀教育
四、警察任務職權法制之重塑
肆、結論－基於憲法原則釐清偵查主體爭議
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|