| 關 鍵 詞： |
專利；審查官；專利異議制度；新型專利；智慧局；舉發人 |
| 中文摘要： |
新型專利將於明年七月改為形式審查。未來，審查官對新型專利進行實質審查之時機，在專利異議制度一併廢除後，將僅於舉發案提出時。本文首先討論新型專利的定義，再分析審查基準之規定，並舉一行政法院之判決而討論智慧局、法院及舉發人於審查基準之運用問題。雖然專利審查基準對於「新穎性」及「進步性」之判斷規則有清楚的說明，但由本文所舉案例，「新穎性」及「進步性」的概念被混用，其審查順序亦未遵循「先判斷新穎性，再進步性」，其核心問題應該是回到關於引證資料之定義，亦即審查基準未區分「資料」與「證據」的概念。而組合文獻（證據）時，在無區分同一引證資料之不同部分下，又無法如美國專利審查員以二個以上的文獻而組合。這個審查技術上的問題，若無法克服，我國專利制度的完備仍有段長路要走。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、新型專利
一、我國專利法中專利種類
二、新型專利定義
三、新型專利之認定
參、新型專利之審查基準
一、說明書
二、專利要件
肆、行政法院八十九年度判字第二○一○號判決之問題討論
一、事實部分
二、法院判決
三、單一引證案之舉發
四、法院的審查方法
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|