| 關 鍵 詞： |
飆車；警察機關；強制處分；犯罪行為；追車行為；違規交通案件 |
| 中文摘要： |
由於飄車者挑釁，警察機關基於正義觀念發動追車行為，但追車行為不但雙方當事人都有危險，連往來民眾亦有風險，對於行政違規交通案件，發動高危險追車確實不符合比例原則，本文認為追車發動應有較重大犯罪行為方可追車，也就是行政警察行政作為要遁入司法作為須有犯罪嫌疑，方可發動強制處分，以符合法治國原則。另對飄車者提報為治平對象，本質上如以單純飄車行為作為提報流氓應屬不妥，因為飄車危害侵害社會危險性並不高，而是青少年無正當休閒，為尋求刺激的不正常活動，且提報流氓有可能產生司法判決無罪窘境，對人民基本權亦可能產生相當大影響。但如集結諷車殺人、強盜等行為，對於首謀者提報治平對象尚屬恰當，否則行政機關似無法在短期問有效控制社會亂象。治本之道，行政機關應給青少年有適當發洩管道，如充分設競賽場所，並加強宣導守法觀念，建立正確價值觀等，以解決飆車問題。
|
| 目 次： |
壹、問題提出
貳、飆車的法律性質
一、妨害公眾往來安全罪
二、構成行政程序法
三、構成道路交通管理處罰條例
四、構成民事上侵權行為
五、不構成任何處罰行為
參、飆車行為在公共危險罪評析
一、危險犯認定
二、飆車行為是否構成公眾往來安全罪
肆、集結飆車是否有共犯適用
一、要約至特定處所飆車
二、臨時起意參與飆車
三、與無責任能力飆車
伍、警察機關取締飆車作業流程
一、事前防制行為
二、飆車現場作為
三、飆車事後處置
陸、取締限制
一、追車須符合比例原則及有犯罪事實為前提
二、取締應符合法定要件
柒、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|