| 關 鍵 詞： |
微罪處分；偵查主體；檢察官核退發回發交查制度；日本警察微罪處分制度；微罪現行犯不解送權；停止偵查；終結偵查 |
| 中文摘要： |
刑事訴訟法之檢察官為犯罪偵查主體，司法警察（官）僅定位為偵查輔助機關；然多數刑事偵查啟動及作為係由後者主導且肩負成敗責任，前者則僅決定應否起訴及擔任公訴人角色，其作為實已偏離法所賦予之責。
改良式當事人進行主義下，交互詰問及檢察官舉證責任明文化，已使檢察官定位為實際法庭活動主角，其工作量明顯增加，應有相關配套措施因應。其中有關輕微犯罪案件，應於刑事訴訟前階段即予處理，以提高司法資源運用效率，並使犯罪者再社會化。
本文以司法警察微罪處分權為題，探討現制中檢察官與司法警察（官）權責區分未臻完善處，期符合法治國依法行政原則，並達保障人民基本權利及刑事訴訟發現真實之目的。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、檢察官與司法警察互動關係之檢視
一、法律規定與實務運作之嚴重落差性
二、檢察官與司法警察專業能力之差異性
三、檢察官與司法警察權限之合理分配性
四、檢察官對司法警察審查監督之必要性
參、我國司法警察微罪處分制度之建構
一、政策面—有效運用司法資源及犯罪嫌疑人再社會化
二、主體面—警察機關屬具有偵查權限之偵查機關
三、理論面—檢察官起訴裁量原則之類推適用
四、實然面—警察機關偵辦案件均先行過濾方移送檢察官
五、小結—評析
肆、日本警察微罪處分制度之梗概
一、日本警察微罪處分之概念
二、日本警察微罪處分之立法例
三、日本警察微罪處分之實務現況
伍、檢察官與司法警察權限落點之導向（代結論）
一、賦予警察機關主管長官微罪處分權
二、賦予警察機關對於微罪現行犯不解送權
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|