| 關 鍵 詞： |
私人不法取證；竊聽；證據排除；詐欺取得自白；毒樹果實 |
| 中文摘要： |
司法警察未必每案均盡力於刑事證據之蒐集，若不允許被害人自力救濟，其將可能無法訴請法院主持正義。私人以竊錄、竊聽等和平方法取得之證據，並無公權力之介入，且民事實體法及刑事實體法對此等行為已經評價，法院不應再以證據排除來處罰行為人。
私人以詐欺或利誘方法取得被告之陳述，並未使用強制力侵害被告之人身自由，一般並無誘發虛偽陳述之危險，因此私人以詐欺、利誘方式取得之證據，原則應承認其證據能力。私人若以強暴、脅迫方法取得被告或證人之陳述，己嚴重違背基本人權，應認為無證據能力，但無毒樹果實法則之適用。
|
| 目 次： |
壹、問題的提出
貳、最高法院九十二年度台上字第二六七七號判決之事實及要旨
參、理論的探討
肆、私人不法取得的證據應否排除
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|