法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 私人不法取得證據應否證據排除-兼評最高法院九十二年度台上字第二六七七號判決
編著譯者: 吳巡龍
出版日期: 2004.04.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 108 期 /223-235 頁
頁  數: 14 點閱次數: 771
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳巡龍
關 鍵 詞: 私人不法取證竊聽證據排除詐欺取得自白毒樹果實
中文摘要: 司法警察未必每案均盡力於刑事證據之蒐集,若不允許被害人自力救濟,其將可能無法訴請法院主持正義。私人以竊錄、竊聽等和平方法取得之證據,並無公權力之介入,且民事實體法及刑事實體法對此等行為已經評價,法院不應再以證據排除來處罰行為人。
私人以詐欺或利誘方法取得被告之陳述,並未使用強制力侵害被告之人身自由,一般並無誘發虛偽陳述之危險,因此私人以詐欺、利誘方式取得之證據,原則應承認其證據能力。私人若以強暴、脅迫方法取得被告或證人之陳述,己嚴重違背基本人權,應認為無證據能力,但無毒樹果實法則之適用。
目  次: 壹、問題的提出
貳、最高法院九十二年度台上字第二六七七號判決之事實及要旨
參、理論的探討
肆、私人不法取得的證據應否排除
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列