法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學雜誌第 108 期 (2004.04.15)-私人不法取得證據應否證據排除

法學期刊.

論著名稱：	私人不法取得證據應否證據排除－兼評最高法院九十二年度台上字第二六七七號判決
編著譯者：	吳巡龍
出版日期：	2004.04.15
刊登出處：	台灣／月旦法學雜誌／第 108 期／223-235 頁
頁　　數：	14	點閱次數：	771
下載點數：	56 點	銷售明細：
授權者：	吳巡龍
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	私人不法取證；竊聽；證據排除；詐欺取得自白；毒樹果實
中文摘要：	司法警察未必每案均盡力於刑事證據之蒐集，若不允許被害人自力救濟，其將可能無法訴請法院主持正義。私人以竊錄、竊聽等和平方法取得之證據，並無公權力之介入，且民事實體法及刑事實體法對此等行為已經評價，法院不應再以證據排除來處罰行為人。私人以詐欺或利誘方法取得被告之陳述，並未使用強制力侵害被告之人身自由，一般並無誘發虛偽陳述之危險，因此私人以詐欺、利誘方式取得之證據，原則應承認其證據能力。私人若以強暴、脅迫方法取得被告或證人之陳述，己嚴重違背基本人權，應認為無證據能力，但無毒樹果實法則之適用。
目　　次：	壹、問題的提出貳、最高法院九十二年度台上字第二六七七號判決之事實及要旨參、理論的探討肆、私人不法取得的證據應否排除伍、結論
相關法條：	中華民國刑法第 315、315-1、315-2、320 條 (92.06.25 版) 刑事訴訟法第 156、158-4、416 條 (93.04.07 版) 通訊保障及監察法第 29 條 (88.07.14 版)
相關判解：	最高法院 22 年上字第 891 號刑事判例最高法院 23 年上字第 5512 號刑事判例最高法院 28 年上字第 2530 號刑事判例最高法院 91 年度台上字第 3523 號刑事判決最高法院 92 年度台上字第 2677 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：