| 關 鍵 詞： |
陷害教唆；犯罪挑唆；線民；誘餌；喬裝偵查 |
| 中文摘要： |
國家偵查機關的任務在於追訴犯罪，不得逾越任務權限範圍而去製造犯罪，更不得自相矛盾，為了追訴犯罪而去製造犯罪。本文以最高法院九十二年度三則相關裁判為出發點，輔以美國、德國及歐洲人權法院裁判，說明禁止國家挑唆犯罪之法治國原射及其具體的證明問題。我國最高法院以行為人原先有無主觀犯罪意向來作為合法性界限，窄化了犯罪挑唆問題的面向，且亦未提出判斷犯罪意向的證明基準。本文認為，創造行為人的犯意，僅是認定國家違法挑唆犯罪的充分條件而非必要條件；縱使是原有犯罪意向之人，國家也不得施以不當的壓力，使潛在的犯罪變成實際的犯罪。其次，判定國家是否遠法挑唆犯罪的證明基準，本文提出四項主基準及其證明規則。用於本文三案，結論認為警方手法已經逾越合法性之界限，構成違法之犯罪挑唆。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、事實與判決摘要
一、第一案：最高法院九十二年度台上字第四五五八號判決
二、第二案：最高法院九十二年度台上字第七○○六號判決
三、第三案：最高法院九十二年度台上字第七三六四號判決
參、評釋
一、兩個層次之國家性問題
二、犯罪挑唆之基本問題
三、比較法之觀察
四、我國案例及判決之評釋
肆、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|