法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣本土法學雜誌第 59 期 (2004.06)-從釋字第五七○號解釋談大法官釋憲闡明之責

法學期刊

論著名稱：	從釋字第五七○號解釋談大法官釋憲闡明之責－兼論以職權命令或組織法作為限制基本權利依據之合憲性文獻引用
編著譯者：	李震山
出版日期：	2004.06
刊登出處：	台灣／台灣本土法學雜誌／第 59 期／161-172 頁
頁　　數：	11	點閱次數：	1622
下載點數：	44 點	銷售明細：
授權者：	李震山
標　　籤：

關鍵詞：	玩具槍；營業自由；職權命令；基本權利
中文摘要：	本文係探討司法院大法官釋字第五七○號解釋，有以下問題值得探討：一、大法官認為：該公告「限制人民之自由權利，其影響又非屬輕微……。」請問，人民或聲請人之何種自由權利受到影響？又，如何認定各該自由權利之保障範圍？二、大法官認為：該公告「係主管機關基於職權所發布之命令，固有其實際需要，……」。請問，職權命令既有實際需要，仍應否存在？三、大法官認為：依法律苕「僅具組織法之劃定職權與管轄事務之性質，欠缺行為法之功能，不足以作為發布限制人民自由及權利之警察命令之授權依據。」請問其法理基礎何在？
目　　次：	壹、本案所涉基本權利貳、職權命令存否之實然與應然參、行政組織法與作用區分之實益肆、結語
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

李震山，從釋字第五七○號解釋談大法官釋憲闡明之責－兼論以職權命令或組織法作為限制基本權利依據之合憲性，台灣本土法學雜誌，第 59 期，161-172 頁，2004年06月。