法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 新法施行後錄音(影)有瑕疵時,被告筆錄證據能力的判斷及自白之證明
編著譯者: 吳巡龍
出版日期: 2004.10.01
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 113 期 /66-80 頁
頁  數: 16 點閱次數: 821
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳巡龍
關 鍵 詞: 錄音錄影自白任意性權衡法則不利推定過半證據
中文摘要: 強制錄音規定,是為訊問程序合法及筆錄記載正確提供證明,單純未錄音並未侵犯被告的人身自由及自白任意性,因此若錄音效果不清楚、未全程錄音或完全未錄音、錄影,既違反規定,應推定該自白無任意性及筆錄不正確,不得作為證據;倘檢察官能以其他方式證明被告自白任意性與筆錄記載正確性,應仍得為證據。新法雖以權衡法則為排除原則,最高法院大部分判決於新法施行後對此問題卻採與筆者相同見解,誠屬正確、妥適。另外,參考美國及日本的實務作法及學說,檢察官對於被告自白任意性的舉證責任應以「過半證據」為已足,而不需達到「無合理可疑」的確信程度。
目  次: 壹、前言
貳、錄音有瑕疵時,被告筆錄證據能力的學說與實務見解
參、得否以其他證據方法證明同一自白
肆、證明被告自白任意性的心證門檻
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列