法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學雜誌第 113 期 (2004.10.01)-新法施行後錄音（影）有瑕疵時，被告筆錄證據能力的判斷及自白之證明

法學期刊

論著名稱：	新法施行後錄音（影）有瑕疵時，被告筆錄證據能力的判斷及自白之證明
編著譯者：	吳巡龍
出版日期：	2004.10.01
刊登出處：	台灣／月旦法學雜誌／第 113 期／66-80 頁
頁　　數：	16	點閱次數：	821
下載點數：	64 點	銷售明細：
授權者：	吳巡龍
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	錄音；錄影；自白任意性；權衡法則；不利推定；過半證據
中文摘要：	強制錄音規定，是為訊問程序合法及筆錄記載正確提供證明，單純未錄音並未侵犯被告的人身自由及自白任意性，因此若錄音效果不清楚、未全程錄音或完全未錄音、錄影，既違反規定，應推定該自白無任意性及筆錄不正確，不得作為證據；倘檢察官能以其他方式證明被告自白任意性與筆錄記載正確性，應仍得為證據。新法雖以權衡法則為排除原則，最高法院大部分判決於新法施行後對此問題卻採與筆者相同見解，誠屬正確、妥適。另外，參考美國及日本的實務作法及學說，檢察官對於被告自白任意性的舉證責任應以「過半證據」為已足，而不需達到「無合理可疑」的確信程度。
目　　次：	壹、前言貳、錄音有瑕疵時，被告筆錄證據能力的學說與實務見解參、得否以其他證據方法證明同一自白肆、證明被告自白任意性的心證門檻伍、結語
相關法條：	刑事訴訟法第 96、97、100-1、100-2、155、156、159、287、379 條 (93.06.23 版) 通訊保障及監察法第 3 條 (88.07.14 版)
相關判解：	釋字第 535 號釋字第 582 號最高法院 29 年上字第 2018 號刑事判例最高法院 32 年上字第 657 號刑事判例最高法院 52 年台上字第 1300 號刑事判例最高法院 61 年台上字第 3099 號刑事判例最高法院 76 年台上字第 4986 號刑事判例最高法院 88 年度台上字第 5762 號刑事判決最高法院 88 年度台上字第 6752 號刑事判決最高法院 91 年度台上字第 5027 號刑事判決最高法院 92 年度台上字第 6921 號刑事判決最高法院 93 年度台上字第 2949 號刑事判決最高法院 93 年度台上字第 370 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：