法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 偵查中聲請羈押的管轄問題與即時抗告-兼評台北地方法院九十三年度聲羈字第一五一號刑事裁定
編著譯者: 吳巡龍
出版日期: 2004.10.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 114 期 /236-247 頁
頁  數: 13 點閱次數: 728
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳巡龍
關 鍵 詞: 羈押管轄權法定法官原則偵查法官即時抗告
中文摘要: 當法院認為對於聲請羈押的案件沒有管轄權時,應如何處理,目前實務界沒有統一見解。若有急迫且必要之情形,法院應可依刑訴法第十四條規定為羈押裁定;若無急迫情形,應類推適用刑訴法第三○四條規定,依職權移送有管轄權之法院。此外,法院也可選擇將人犯交還偵查機關,使之有機會再向有管轄權之法院聲請。
刑事訴訟制度應務實地調和犯罪偵查之需要與被告人權之保障,我國近年來引進正當程序的觀念,一時謂為風尚,法院也體察並追隨此種趨勢,不斷地擴張其內容及效力,運用結果,通常能獲得人權團體之喝采,但我們不能不考慮其適當範圍。
目  次: 壹、前言
貳、台北地方法院九十三年度聲羈字第一五一號刑事裁定事實及要旨
參、偵查中有無管轄權問題
一、定管轄權的目的
二、偵查中的管轄權問題
肆、法院認為對聲請羈押之案件無管轄權時之處理方式-對本案的評析
一、各種可能之處理模式
二、對本案的評析
伍、即時抗告制度的必要性與建議
一、設立審核強制處分專業法官的必要性
二、對即時抗告制度的建議
陸、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列