法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學雜誌第 114 期 (2004.10.15)-偵查中聲請羈押的管轄問題與即時抗告

法學期刊.

論著名稱：	偵查中聲請羈押的管轄問題與即時抗告－兼評台北地方法院九十三年度聲羈字第一五一號刑事裁定
編著譯者：	吳巡龍
出版日期：	2004.10.15
刊登出處：	台灣／月旦法學雜誌／第 114 期／236-247 頁
頁　　數：	13	點閱次數：	728
下載點數：	52 點	銷售明細：
授權者：	吳巡龍
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	羈押；管轄權；法定法官原則；偵查法官；即時抗告
中文摘要：	當法院認為對於聲請羈押的案件沒有管轄權時，應如何處理，目前實務界沒有統一見解。若有急迫且必要之情形，法院應可依刑訴法第十四條規定為羈押裁定；若無急迫情形，應類推適用刑訴法第三○四條規定，依職權移送有管轄權之法院。此外，法院也可選擇將人犯交還偵查機關，使之有機會再向有管轄權之法院聲請。刑事訴訟制度應務實地調和犯罪偵查之需要與被告人權之保障，我國近年來引進正當程序的觀念，一時謂為風尚，法院也體察並追隨此種趨勢，不斷地擴張其內容及效力，運用結果，通常能獲得人權團體之喝采，但我們不能不考慮其適當範圍。
目　　次：	壹、前言貳、台北地方法院九十三年度聲羈字第一五一號刑事裁定事實及要旨參、偵查中有無管轄權問題一、定管轄權的目的二、偵查中的管轄權問題肆、法院認為對聲請羈押之案件無管轄權時之處理方式－對本案的評析一、各種可能之處理模式二、對本案的評析伍、即時抗告制度的必要性與建議一、設立審核強制處分專業法官的必要性二、對即時抗告制度的建議陸、結語
相關法條：	法院組織法第 62 條 (90.05.23 版) 中華民國刑法第 116、305 條 (92.06.25 版) 刑事訴訟法第 4、5、12、13、14、76、101、101-1、125、131、159、250、264、304、403、404、407、409、455-4 條 (93.06.23 版)
相關判解：	院字第 1247 號院解字第 3825 號最高法院 48 年台上字第 837 號刑事判例最高法院 87 年度台非字第 370 號刑事判決臺灣高等法院 91 年度抗字第 90 號刑事裁定
相關函釋：
相關論著：