法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論侵權行為法上之過失概念-最高法院九十年度台上字第一六八二號民事判決評釋
編著譯者: 陳聰富
出版日期: 2004.07
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 33 卷 第 4 期 /145-204 頁
頁  數: 60 點閱次數: 4650
下載點數: 240 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 侵權行為過失概念注意義務鄰人原則合理可預見防範損害發生之義務作為義務漢德公式危險前行為理性之人
中文摘要: 本文自最高法院九十年度台上字第一六八二號民事判決(冥紙燒船案)引起的爭議問題為起點,論述過失概念的二項重要因素注意義務之存在與注意義務之違反。本文之研究方法係,綜合研究英美法之相關案例,與我國法之實務案例比較分析,一方面對於過失概念的判斷,提供參考的依據,同時凸顯侵權責任中加害人注意義務之重要性。
注意義務之概念,在於決定何時適合將原告之損害,轉由被告負擔。在一般陌生人之間,當事人並無防能損害發生之注意義務。但從事一定營業之人、專門職業人員、契約當事人、依法律規定負擔注意義務之人,以及從事危險前行為之人,對於他人,則負有避免損害發生之注意義務。加害人之注意義務種類,可能為一般的預防損害發生之義務,或通知、照顧、警告等保護義務。既然注意義務係基於當事人間之關係,關於注意義務之判斷,仍須探討負擔注意義務之人及注意義務之相對人為何人。
過失責任之成立,不僅當事人間帶有注意義務,且加害人需違反注意義務﹒關於注意義務之違反,一般是以「理性之人」為判斷標準﹒在具體判斷案件時,則係應用「漢德公式」,考量損害結果發生之可能性、損害結果之嚴重性及被告為避免損害所應承受之負擔(或避免損害發生所需之成本),予以權衡判斷。
目  次: 壹、前言
貳、最高法院九十年度台上字第一六八二號民事判決(冥紙燒船案)
參、侵害行為與注意義務
肆、注意義務之概念
一、英國法
二、美國法
三、我國法
伍、注意義務之發生
一、陌生人間之關係:一般防範損害發生之義務
二、從事一定營業
三、專門職業人員
四、契約上義務
五、法令上義務
六、危險之先行行為
陸、注意義務之種類
柒、注意義務之判斷
一、負擔注意義務之人
二、注意義務之相對人
捌、注意義務之違反
一、注意義務存否與注意義務之違反
二、違反注意義務之判定
玖、結論
一、本案判決評析
二、過失概念之總結
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列